コンクルーAIとアイピアを徹底比較【2026年最新版】

結論：似ているようで、中心に置く価値が違う

両製品は似た機能を持っているように見えますが、中心に置いている価値が異なります。

• コンクルーAI：業務管理を「つなげて減らす」（見積・予算・原価・請求・経営まで連動し、AIエージェントで作業そのものを省力化）

• アイピア：業務管理を「選んで整える」（多機能パッケージから自社に必要な機能を取捨選択し、プラン制で段階的に導入）

このコンセプトの違いを押さえると、自社に合うかどうかが判断しやすくなります。

コンクルーAIは“オールインワン × AIエージェント”

コンクルーAI最大の特徴は、建設業務のすべてを一つにまとめた「オールインワン」に、AIを掛け合わせている点です。
見積作成・実行予算作成・原価管理といった商談・積算フェーズから、案件・顧客・物件情報の一元管理、施工現場の工程管理や写真・図面共有、協力会社への発注・請求処理、さらに経営者向けのダッシュボード（経営数値の見える化）まで――。
これらすべてを一つのシステムで転記・二重入力・確認待ちを減らす設計になっており、さらにAIエージェントの力を使って効率化できます。

ポイント💡「オールインワン × AIエージェントで、作業そのものを減らす」
複数のツールを使い分ける必要がなくなることで、情報の重複入力や転記ミスが減りやすくなります。
加えて、AIが効くのは「便利」よりも “現場・事務・経営のボトルネックを潰す”ところです。

①見積AIエージェント：図面や現場写真から、見積案を自動生成。「いくらくらい？」への初動が速くなり、社内確認・受注判断が前に進む

②転記AIエージェント（AI-OCR）：紙・PDFの見積書や請求書をAIが読み取り、自動でシステムに取り込み。事務側の転記の詰まりを軽くする

③工程表AIエージェント：見積書や図面をもとに工程表を自動生成。段取りのたたき台づくりを省力化する

④案件入力AIエージェント：打ち合わせメモやメールから案件情報を自動入力。「登録が面倒で使われない」を防ぐ

特に見積AIエージェントは、初回打ち合わせ〜社内確認〜受注判断のリードタイム短縮に効きやすく、「まず概算を早く出したい」「判断を前に進めたい」会社ほど相性が良い機能です。
これにより、これまで時間のかかっていた初期見積や社内確認が一気にスピードアップし、営業や現場の判断も早くなります。

さらにコンクルーAIには、他社の業務管理システムではあまりない注目機能がいくつかあります。
例えば、「協力会社専用アプリ」。
これは下請けの職人さんや協力会社が使う専用のモバイルアプリで、電子受発注や、現場情報、写真や図面の共有、チャットでのやりとり、完了報告などができるようになっています（本アプリは利用料無料）。
これにより、発注者側・受注者側それぞれの発注書・発注請書・請求書もワンクリックで自動生成・共有でき、これまでFAXやメールで行っていた発注業務がオンラインで完結。
双方の事務負担を大きく削減します。
そしてもう一つの強みが、システム内チャット機能です。
案件ごとにトークルームが用意されており、写真や図面を貼り付けながらやり取りが可能。
電話やLINE、メールなどに情報が分散せず、すべての連絡と履歴が案件単位で一元管理されます。

「どこで誰に何を伝えたっけ？」
そんな現場あるあるも、コンクルーAIなら起こりません。
オールインワン × AIで、圧倒的な業務効率化を実現する。
それが、コンクルーAIです。

アイピアは“多機能パッケージ × 選んで使う”

アイピアの魅力は、建築業・リフォーム業に必要な機能の「幅広さ」と、それを自社に合わせて取捨選択できる柔軟さです。
顧客管理・営業進捗・見積作成・原価/発注管理・請求/入金管理（インボイス対応）・工程管理・現場日報・写真台帳といった基幹業務に加え、勤怠管理・労務管理、設備管理、在庫管理、スケジュール・タスク管理、申請・承認まで――カバー範囲はかなり広めです（出典：アイピア公式サイト「機能一覧」）。

ポイント💡「Excel感覚の見積と、選べる多機能パッケージ」
アイピアの見積機能はExcelに近い操作感が特長とされており、これまで表計算ソフトで見積を作ってきた会社なら、操作方法に迷いにくい設計です。多階層の見積にも対応しています。
また、多機能なパッケージでありながら「必要な機能だけを使う」前提の設計になっており、プランも「まず顧客データの整理から」のライト、「業務の一元管理」のベーシック、「権限管理・承認まで」のプロフェッショナルと、段階的に広げられる構成です（出典：アイピア公式サイト「費用」）。
いきなり業務全体を変えるのではなく、今のやり方をベースに、少しずつ管理を整えたい会社にはうれしい設計ですね。

外部サービスとの連携も特徴的で、書類・電子帳簿のGoogleドライブ連携、電子契約のGMOサイン連携、通知のLINE WORKS連携などが用意されています。
さらにユニークなのが設備管理機能。工事で取り付けた設備機器を型番ごと登録しておけるため、点検やメーカーリコールの際に該当顧客を素早く抽出できます。リフォーム・住宅業の「アフターフォロー」まで見据えた、業界特化らしい機能です。
一方で、公式サイトの機能一覧には、協力会社向けの専用アプリや、案件ごとのチャットについての記載は見当たりません。協力会社とオンラインで完結する電子受発注についても機能一覧には記載がなく、料金ページに「受発注機能」という名称でオプション提供の記載がある（料金は別途資料・要問い合わせ）のみで、対応範囲は公開情報からは確認できません（出典：アイピア公式サイト「費用」）。
そのため、協力会社との受発注・連絡まで含めてデジタル化したい場合は、この「受発注機能」の対応範囲を問い合わせで確認しつつ、メール・電話・LINE等の既存手段との併用も視野に入れておくとよいでしょう。
なお動作環境は完全ブラウザ型（推奨はGoogle Chrome）で、スマホ・タブレットからも全機能を利用可能。専用アプリのインストールは不要な反面、「アプリならではの操作感」を求める場合は事前にデモで確認しておくと安心です（出典：アイピア公式サイト「よくある質問」）。

現場の使いやすさ：どちらも「定着」が大前提。ただしアプローチが違う

• コンクルーAI：スマホ前提のUIとAIエージェントで、「入力の手間そのもの」を減らして定着させる
• アイピア：Excel感覚の操作と「何度でも無料」の導入研修で、今のやり方の延長線上で定着させる

アイピアは導入時のリモート研修が何度でも無料と案内されており、Zoomで画面共有しながらその場で操作を教えてもらえるサポート体制が導入企業からも評価されています（出典：アイピア公式サイト「費用」）。
「機能が多い＝使いにくい」とは限りませんが、現場のITリテラシーや導入時の支援体制次第で、立ち上がりの難易度は変わります。その意味で、最初から“どこまで一気に変えるか”を決めておくと導入がスムーズです。

コストパフォーマンスは「価格」ではなく「何が減るか」で決まる

ここで重要なのは、費用対効果の見方です。
単に月額が安いかではなく、手間・時間・ミス・機会損失がどれだけ減るかで差が出ます。

⭐️コンクルーAI：統合＋AIで“作業そのもの”を減らしにいく

コンクルーAIは、見積・予算・原価・請求・施工管理・情報共有・経営ダッシュボードといった領域を一つに統合することで、二重入力や転記を減らしやすい設計です。
さらに、見積AI・転記AI（AI-OCR）・工程表AI・案件入力AIのように、入力・初動・確認の工数そのものを減らせる点が、費用対効果を押し上げます。
加えて、協力会社専用アプリ（無料）と電子発注により、社外とのやり取りまで含めてオンライン化できるため、FAX・電話・紙の発注業務が残っている会社ほどリターンが大きくなる傾向があります。初期費用のハードルなく14日間の無料トライアルで試せる点も、検証コストを下げてくれます。

⭐️アイピア：5ユーザー込みの基本料金と段階導入で“ムダのない投資”がしやすい

一方アイピアは、基本料金に5ユーザーまで含まれるため、5名前後のチームでフルに使うと1人あたりのコストを抑えやすい料金設計です。
また「今はライトで顧客整理だけ、軌道に乗ったらベーシックで一元管理」のように、プランを上げながら投資を段階的に増やせるので、使わない機能にお金を払い続けるムダが起きにくい。導入時のリモート研修が何度でも無料な点も、教育コストを考えると実質的な費用対効果に効いてきます。
ただし、初期費用120,000円〜（税抜）が先行することと、無料トライアル期間の記載はなくデモ体験での確認が中心になるため、「触りながらじっくり検証したい」場合はデモで確認すべきポイントを事前に整理しておくとよいでしょう。

つまり、コストパフォーマンスの比較はこう整理できます。

• AIと統合で作業量そのものを減らし、社外(協力会社)まで含めて効率化したい → コンクルーAIのリターンが大きくなりやすい

• 5名前後のチームで、必要な機能を選びながら段階的に管理を整えたい → アイピアのリターンが大きくなりやすい

コンクルーAIのメリット（業務管理 × AIで“全体最適”）

1）社内業務まで含めて、建設業務をほぼ網羅（オールインワン）
案件・顧客・物件管理から、見積、実行予算、原価、発注・請求、施工管理、チャット、経営ダッシュボードまで一気通貫。複数ツールの併用が不要になり、データが一元化されます。
特に、見積作成や予算管理・利益管理など“社内側の業務”がリッチで、現場だけでなく事務所・経営層まで含めた運用を前提に設計されているのが特徴です。

2）4つのAIエージェントで「作業そのもの」を減らし、初動と判断を速くする
図面・写真から見積案を自動生成する見積AI、紙・PDFの見積書・請求書を自動で取り込む転記AI（AI-OCR）、見積書・図面から工程表を自動生成する工程表AI、メモ・メールから案件情報を自動入力する案件入力AI。
転記・入力・段取りに取られていた時間が削減され、見積〜予算〜原価〜請求〜経営の流れを止めずに回しやすくなります。
単に便利な機能があるというより、“業務全体の回転数”を上げる方向にAIが効くのが強みです。

3）二重入力・転記ミスが減り、業務がつながる（統合度の高さ）
見積と予算、予算と原価、原価と請求、そして経営指標が同じデータで連動するため、別システムに同じ情報を入れ直す無駄が減ります。結果としてミスも減り、数字の見え方も揃っていきます。
「担当者ごとに管理がバラバラ」「最新がどれかわからない」といった状態から脱却しやすいのは大きな価値です。

4）協力会社も巻き込んだDX（受発注〜共有まで）
協力会社アプリや電子発注、チャットで社外とのやり取りまで案件単位で整理でき、FAX・メール・紙中心の運用から移行しやすい。
社内だけでなく社外も含めてペーパーレス化・効率化が進むため、全体最適の効果が出やすいです。

5）現場でも使えるUIとサポートで“多機能でも定着”を狙える
機能が多いと定着が不安になりがちですが、スマホ前提のUIと手厚いサポートにより、段階的に利用範囲を広げやすい。
最初は“必要な機能だけ”から始めて、慣れたら見積・予算・原価・経営まで活用を広げる、といった運用がしやすい設計です。

コンクルーAIのデメリット（全体最適ゆえの“導入・設計”が必要になることも）

1）機能が豊富ゆえの習熟コスト
できることが多い分、最初から全部を使おうとすると迷う可能性があります。
ただし、必要な範囲から使い始めて徐々に活用領域を広げるのが基本戦略。導入支援・サポートを使いながら“型”を作ることで乗り越えやすいです。

2）初期設計（マスタ整備・運用ルール作り）が必要になりやすい
全体最適を狙える分、取引先や単価、権限、運用ルールなどを整えると効果が大きくなります。逆に言えば、ここを雑にすると真価が出づらい。
とはいえ、これは「業務管理の効率化」を本気で進めるツールに共通する宿命とも言えます。

3）勤怠・労務管理など“バックオフィス周辺”は対象外
アイピアが備える勤怠・労務管理や在庫管理といった機能は、コンクルーAIの公式機能一覧には記載がありません。
建設業務の管理に軸足を置いたツールなので、労務管理などは専用ツールとの併用が前提になります。

アイピアのメリット（多機能パッケージを“選んで整える”）

1）建築業・リフォーム業に必要な機能をとにかく幅広く網羅
顧客・案件・見積・原価/発注・請求/入金・工程・日報・写真台帳に加えて、勤怠・労務管理、設備管理、在庫管理、申請・承認まで。基幹業務の周辺までカバー範囲が広く、「この管理もひとつにまとめたい」に応えやすい構成です。

2）必要な機能を選んで、プラン制で段階導入できる
ライト→ベーシック→プロフェッショナルと、運用の成熟度に合わせて広げられる設計。全機能を一律に使う必要がなく、業務や体制に応じて取捨選択しやすいのが魅力です。

3）Excel感覚の見積で、今のやり方から移行しやすい
見積機能はExcelに近い操作感で、多階層見積にも対応。「Excelで見積を作ってきた会社」が操作に迷いにくく、既存の業務感覚を保ったまま使い始められます。

4）サポートが手厚い（導入時リモート研修が何度でも無料）
導入時のリモート研修は何度でも無料と案内されており、操作に迷えばZoomの画面共有でその場で確認できるスピード感も導入企業から評価されています。パソコンが苦手なメンバーが多い会社には心強いポイントです。

5）設備管理などアフターフォローに強い（業界特化ならでは）
取り付けた設備機器を型番ごと管理でき、点検やリコール時に該当顧客をすぐ抽出可能。GMOサイン（電子契約）やGoogleドライブ、LINE WORKSとの連携もあり、周辺業務を外部サービスと組み合わせて整えられます。

アイピアのデメリット（パッケージ型ゆえの“範囲と初期投資”）

1）AIによる省力化はこれから（ベータ版提供段階）
公式サイトではAI機能をベータ版として順次提供中と記載されていますが、コンクルーAIの4エージェントのような「見積・転記・工程・入力の作業そのものをAIが肩代わりする」水準の機能は、現時点の公開情報では確認できません。AI活用を軸に効率化したい場合は物足りない可能性があります。

2）協力会社とのオンライン受発注・チャットは公開情報での確認が難しい
協力会社専用アプリや案件チャットは機能一覧に記載がありません。電子発注（社外とオンライン完結）は、料金ページに「受発注機能」というオプション提供の記載はあるものの、詳細は非公開（料金は別途資料・要問い合わせ）で対応範囲を公開情報からは確認できません。社外とのやり取りまで含めてデジタル化したい場合は、対応範囲を問い合わせで確認しましょう。

3）初期費用と“プラン設計”が必要
ライトプランでも初期費用120,000円（税抜）が先行し、上位プランの初期費用は要問い合わせ。どのプランでどの機能を使うかの検討も必要なため、「まず気軽に触って判断したい」会社には立ち上げのハードルがやや高めです（無料デモ体験でカバー可能）。

まとめ：メリット・デメリットは「どこに重点を置くか」で決まる

• AIと統合で業務全体（社外まで）の作業量を減らしたい → コンクルーAIが強い

• 幅広い機能から必要なものを選び、段階的に管理を整えたい → アイピアが強い

“同じような機能があるか”ではなく、自社の優先順位（AIで作業を減らすのか、機能の幅と段階導入なのか）で選ぶのが、最も失敗しにくい判断軸です。

コンクルーAI導入企業の事例（業務管理 × AIで“全体最適”）

株式会社ラウレア建築工房（従業員1～3名、リフォーム業）
手書き・Excel・帳票ソフトの三重管理をしていた見積作成業務が、コンクルーAI導入で転記AIエージェント（AI-OCR）などを活用することで大幅効率化。
【手書き→Excel→帳票ソフトと6時間かかっていた見積作成が、写真を撮影すれば数秒で8〜9割が自動入力され、わずか2時間に短縮】されたそうです。
また、案件ごとに写真・図面・資料がクラウドで整理共有されるようになり、現場と事務の情報格差が解消。現場でも見やすくスマホで簡単に操作できることが決め手となり導入され、職人さん含めスムーズに定着しています。導入後は現場からも情報が即時共有されるようになり、情報を探すストレスが減り、小さな会社でも効率よく回せるようになったと好評です（出典：コンクルーAI導入事例）。
この事例は、“入力作業をAIで減らし、業務全体のスピードを上げる”というコンクルーAIの強みが分かりやすく出ています。

株式会社マルセイテック（従業員10～15名、外壁塗装業）
営業管理システムと施工管理システムの2つを使っていた会社がコンクルーAIに一本化。二重入力やシステム維持費の負担が大きかった課題が解消されました。
【それまで月額13～14万円かかっていたシステム費用が1/3以下になり、さらに経営ダッシュボード機能で営業～現場の利益状況が一目で見えるようになった】ことで、経営判断が迅速化。転記AIエージェント（AI-OCR）による見積書取り込みなど最新テクノロジーの恩恵も受け、「営業管理と施工管理が一緒になっているシステムは、実はなかなか存在しません」と評価されており、業務フローが一つのシステムに集約されたことで大きな効率化につながったそうです（出典：コンクルーAI導入事例）。
この事例は、コンクルーAIが得意とする“社内業務（見積・予算・利益管理）まで含めた業務管理の効率化”が、コスト削減と経営スピードに直結することを示しています。

株式会社若葉HOME（従業員3〜5名、リフォーム業）
Excel中心の管理が特定の担当者1人に依存し、入力ルールもばらばらで、会社全体の売上・利益が見えにくい状態からコンクルーAIを導入。【現場からの報告書づくりが15分から5分に短縮】されるなど、日々の事務作業の負担が大きく減りました。
ダッシュボードで会社全体の売上・利益をリアルタイムに把握できるようになり、経営状況の見える化も実現。発注書・請書・請求書のやりとりが電子データに置き換わったことで、協力会社との「言った言わない」も解消されました。
「まさに私たちのような小規模な建設会社のための」システムだと評価されています（出典：コンクルーAI導入事例）。
ここでは、少人数の会社ほど効きやすい「属人化の解消」と「経営の数字の見える化」がポイントです。

アイピア導入企業の事例（情報の一元化で“属人化を解消”）

有限会社協和リホームセンター（社員6名、屋根工事・リフォーム業／広島県）
顧客情報は「筆まめ」、見積データはDropbox、工事進捗はTrello――とツールがバラバラで、案件が増えるにつれ全体像が見えなくなっていた同社。アイピア導入で情報を一元化し、【案件に直接関わっていない社員でも、細かい状況まで把握できる体制】を実現しました。
特に評価されているのがサポート体制で、「半歩前を先導してくれるかのような気の効く対応」と表現されるほど。操作に迷えばZoomの画面共有でその場で解決できるスピード感が、導入初期の定着を後押ししたそうです（出典：アイピア公式導入事例）。
この事例は、“必要な機能に絞った運用提案と手厚いサポート”というアイピアの強みがよく表れています。

上島プロパン株式会社（ガス事業・設備リフォーム業／兵庫県）
見積はAccess、顧客・案件管理はExcelと情報が分散し、特定の社員に情報が集中してブラックボックス化。見積作成が管理者頼みで、お客様への回答が遅れるケースもありました。
アイピア導入後は、【案件の発生から請求・締めまでを横断的に管理できるようになり、ブラックボックス化が解消、顧客対応のスピードも向上】。パソコン操作に不慣れな社員でも使いやすい画面設計により、運用が定着しています（出典：アイピア公式導入事例）。
ここでは、“誰でも情報にアクセスできる状態を作り、属人化を解消する”というアイピアの価値が出ています。

株式会社コネクシオホーム（新築・リフォーム業／兵庫県神戸市）
現場・営業・事務の情報共有が事後報告になりがちで、トラブルの兆しを掴めないことに課題を感じていた同社。アイピア導入後は現場にいながら他案件の状況をリアルタイムで把握できるようになり、【情報共有にかかる時間は半分以下に。原価管理の精度が上がり、売上が増えていないのに純利益が前年比で約4%向上、契約率・粗利率も改善】したといいます（出典：アイピア公式導入事例）。
案件情報・写真・原価データの蓄積が振り返りを可能にした、“一元管理が利益改善につながった”好例です。

事例を見ると、両ツールとも導入企業で高い効果を発揮していることが分かります。
コンクルーAIは「AIと統合で作業そのものを減らし、経営判断まで速くする」、アイピアは「バラバラだった情報を一元化して、属人化を解消し対応スピードを上げる」といった成果が強調されています。
つまり、同じ“DX”でも、どこを最も速く・強く改善したいかでフィットが変わると言えるでしょう。

コンクルーAIが向いている企業・ケース（AI×統合で業務全体を効率化したい）

1）見積・予算・原価・請求まで“社内業務”を強くしたい会社
見積作成や予算管理、利益管理など、現場以外の業務も含めて効率化したい企業。
「現場は回っているが、事務・経営が詰まる」「数字が遅い・合わない」といった課題に強いです。

2）AIで“初動”と“入力”のムダを減らしたい会社
見積AIで初期見積のスピードを上げたい、転記AI（AI-OCR）で入力負担を減らしたい、工程表AI・案件入力AIで段取りや登録も省力化したい――「作業そのものを減らす」方向の改善を進めたい企業。
営業初動や社内判断が速くなり、全体の回転数が上がります。

3）協力会社も巻き込んで、受発注・連絡までまとめたい会社
協力会社アプリ・電子発注・チャットなどを使い、社外を含めて情報とフローを整理したい企業。
FAXやメール、紙のやり取りが残っている会社ほど効果が出やすいです。

4）複数ツールを一本化して、コストと運用負担を下げたい会社
既に顧客管理・施工管理・見積など複数ツールを入れていて、費用も入力も重複している場合。
一本化によるコスト圧縮だけでなく、運用負担（人の手間）も下がりやすいのがポイントです。

5）初期費用をかけず、まず試してから決めたい少人数の会社
月額9,900円〜・1名から使えて、14日間の無料トライアルで実際の業務データを使った検証から始められます。
「まず触ってから判断したい」慎重派にも導入ハードルが低い設計です。

→まとめると、コンクルーAIは「業務管理の効率化」を中心に、AIも使いながら全体最適を作っていきたい会社に向いています。

アイピアが向いている企業・ケース（機能の幅と段階導入を重視したい）

1）リフォーム・住宅工事中心で、業界特化の“型”に沿って管理を整えたい会社
顧客・見積・原価・工程・写真台帳から設備管理（リコール対応）まで、リフォーム業の実務に沿った機能構成。
アフターフォローまで見据えた管理をしたい会社にフィットします。

2）まずは顧客データの整理など、必要な機能から段階的に始めたい会社
ライト→ベーシック→プロフェッショナルのプラン制で、運用の成熟に合わせて範囲を広げられます。
「一気に変えるのは不安」という会社が入りやすい設計です。

3）Excelでの見積づくりの操作感を変えたくない会社
Excel感覚の見積機能で、これまでのやり方の延長線上で移行できます。
ベテラン社員が多く、オペレーションの変化を最小限にしたい場合に有効です。

4）勤怠・労務や在庫・設備まで、ひとつのパッケージで持ちたい会社
業務管理に加えてバックオフィス周辺の管理もまとめたい企業。
GMOサイン・Googleドライブ・LINE WORKSなど外部連携で周辺を固められるのも強みです。

5）研修・サポートを受けながらじっくり定着させたい会社
導入時のリモート研修が何度でも無料で、Zoom画面共有の即時サポートも高評価。
パソコンが苦手なメンバーが多くても、伴走してもらいながら定着を進められます。

→まとめると、アイピアは「機能の幅広さと段階導入」を活かして、自社のペースで管理を整えたい会社に向いています。

最後に：選び方の判断軸は「重点の置き方」

両者は似た機能を持っているように見えますが、

• コンクルーAI：オールインワン×AIエージェントで、社内外の業務全体の“作業量そのもの”を減らして全体最適へ

• アイピア：多機能パッケージから必要な機能を選び、プラン制で段階的に“情報の一元化”を進める

というコンセプトの違いがあります。

だからこそ、選ぶべき基準は明快です。

• AIと統合で、見積・予算・原価・請求から協力会社とのやり取りまで一気に効率化したい → コンクルーAI

• 今のやり方をベースに、必要な機能から段階的に管理を整えたい → アイピア

コンクルーAIは14日間の無料トライアル、アイピアは無料デモ体験が用意されています。「現場で本当に使えるか」「どこまで効率化できそうか」を実際に確かめ、自社の優先順位に合う方を選ぶと失敗しにくいでしょう。