現場Plusの料金・機能まとめ｜コンクルーAIと比較でわかる現場共有型とオールインワン型の違い

結論：似ているようで、中心に置く価値が違う

両製品は「現場の情報共有」という共通部分を持っていますが、中心に置いている価値が異なります。

• コンクルーAI：業務管理を“つなげて減らす”（見積・予算・原価・請求・経営まで連動し、AIエージェントで作業そのものを省力化）

• 現場Plus：現場の情報共有を“全員に行き渡らせる”（工程表・トーク・写真を60IDまで定額で共有し、現場の連絡スピードを最大化）

このコンセプトの違いを押さえると、自社に合うかどうかが判断しやすくなります。

コンクルーAIは“オールインワン × AIエージェント”

コンクルーAI最大の特徴は、建設業務のすべてを一つにまとめた「オールインワン」に、AIエージェントを掛け合わせている点です。

機能領域は、①顧客・案件管理、②見積・原価管理、③受発注管理（電子発注・協力業者アプリ連携・支払管理）、④施工管理、⑤売上・粗利管理の5つ。見積作成から実行予算、施工現場の工程・写真・図面共有、協力会社への発注・支払い、経営数値の見える化までを一つのシステムで扱い、転記・二重入力・確認待ちを減らす設計になっています。

ポイント💡「オールインワン × AIエージェントで、作業そのものを減らす」

コンクルーAIのAIは、“チャットで質問に答えてくれる”タイプのAIではなく、実務の成果物を作るところまで踏み込む「AIエージェント」です。現在、次の4つが提供されています。

①見積AIエージェント：図面や現場写真から、見積案を自動生成。「いくらくらい？」への初動が速くなり、社内確認・受注判断が前に進む

②転記AIエージェント（AI-OCR）：紙・PDFの見積書や請求書をAIが読み取り、自動でシステムに取り込み。事務側の転記の詰まりを軽くする

③工程表AIエージェント：見積書や図面をもとに工程表を自動生成。段取りのたたき台づくりを省力化する

④案件入力AIエージェント：打ち合わせメモやメールから案件情報を自動入力。「登録が面倒で使われない」を防ぐ

特に見積AIエージェントは、初回打ち合わせ〜社内確認〜受注判断のリードタイム短縮に効きやすく、「まず概算を早く出したい」「判断を前に進めたい」会社ほど相性が良い機能です。

コンクルーAIの見積AIエージェント

さらにコンクルーAIには、他社の業務管理システムではあまりない注目機能がいくつかあります。

例えば、「協力会社専用アプリ」。

これは下請けの職人さんや協力会社が使う専用のモバイルアプリで、電子受発注や、現場情報、写真や図面の共有、チャットでのやりとり、完了報告などができるようになっています（本アプリは利用料無料）。

これにより、発注者側・受注者側それぞれの発注書・発注請書・請求書もワンクリックで自動生成・共有でき、これまでFAXやメールで行っていた発注業務がオンラインで完結。双方の事務負担を大きく削減します。

そしてもう一つの強みが、システム内チャット機能です。

案件ごとにトークルームが用意されており、写真や図面を貼り付けながらやり取りが可能。電話やLINE、メールなどに情報が分散せず、すべての連絡と履歴が案件単位で一元管理されます。

「どこで誰に何を伝えたっけ？」

そんな現場あるあるも、コンクルーAIなら起こりません。

オールインワン × AIエージェントで、業務全体の回転数を上げる。

それが、コンクルーAIです。

現場Plusは“現場の情報共有に特化”

現場Plusの魅力は、何より「現場の情報共有を、関わる全員でスピーディーに回せる」ことです。

公式サイトの機能一覧には、“現場の毎日”に密着した機能が並びます。

• 工程表：テンプレートから素早く作成でき、複数現場を横断して見られる「縦横断工程表」で担当者の重複もチェックできる
• トーク・掲示板：既読・未読がわかるチャット形式で、現場ごとの連絡を集約
• 写真・図面・書類管理：図面への朱書きにも対応し、最新版をその場で共有
• 工程チェック・工事完了報告書：現場の進捗確認と完了報告をアプリで完結
• 入退場管理・KY活動：誰がどの現場にいるかの把握や、危険予知活動の記録までカバー
• お施主様向け機能・電子黒板：お施主様への情報共有や、工事写真の黒板付き撮影に対応
• このほか、検査機能（PLAN2専用）や、AIに質問できる機能の記載もあります

ポイント💡「60IDで月々1万円。“全員で使う”ための価格設計」

現場Plusの際立った特徴が料金です。PLAN1は60IDまで使えて月額10,000円（税別）。公式サイトでは「ひとりあたりたったの167円/月」（60ID利用時）とうたわれており、社員だけでなく職人さん・協力会社までIDを配っても月額は変わりません。

情報共有ツールは、関係者全員が使って初めて価値が出ます。その意味で、人数を気にせずIDを配れる定額制は、現場への定着を後押しする大きな強みです。

一方で、見積作成・原価管理・受発注・支払いといった“お金まわり”の機能は、公式の機能一覧に記載がありません。位置づけとしてはあくまで「現場の施工管理・情報共有」のアプリであり、見積や請求は既存の見積ソフト・会計ソフト、あるいはExcelとの併用が前提になりやすいスタンスです。

（このあたりは、現場の負担を増やさず“情報共有をまず回す”ことを優先するコンセプトの表れとも言えます。）

なお、より大きな構成向けには上位エディション「現場Plus TF」（月額25,000円・税別〜）も提供されていますが、本記事では工務店・住宅会社の定番である「現場Plus」（PLAN1）を中心に扱います。

現場の使いやすさ：どちらも「定着」が大前提。ただしアプローチが違う

• コンクルーAI：一気通貫（社内業務まで）を狙うが、スマホ前提のUIやサポートで定着を後押しする
• 現場Plus：現場の連絡・共有に機能を絞り、既読未読つきトークなど“LINE感覚”の分かりやすさで定着させる

サポート面では、現場Plusは動画マニュアルが用意されており、導入支援サービスは有償で提供されています（公式FAQより）。コンクルーAIは導入時の設定支援からサポートが伴走し、段階的に活用範囲を広げていくスタイルです。

「機能が多い＝使いにくい」とは限りませんが、現場のITリテラシーや導入時の支援体制次第で、立ち上がりの難易度は変わります。

その意味で、最初から“どこまで一気に変えるか”を決めておくと導入がスムーズです。

同じ「月1万円」でも、買っているものが違う

現場Plusの1万円は「人数」に効きます。60IDまで定額なので、社員・職人・協力会社まで配れば配るほど1人あたりコストは下がり、60ID使えば1人167円/月。“全員参加の情報共有”を安く実現するための価格設計です。

コンクルーAIの9,900円〜は「業務の幅」に効きます。見積・予算・原価・請求・受発注・施工管理・経営ダッシュボードまで、本来なら複数ツールに分かれる領域が一つに収まり、さらにAIエージェントが作業時間そのものを削ります。

⭐️コンクルーAI：統合＋AIで“社内業務の詰まり”を取りにいく

コンクルーAIは、見積・予算・原価・請求・施工管理・情報共有・経営ダッシュボードといった領域を一つに統合することで、二重入力や転記を減らしやすい設計です。

さらに、見積AI・転記AI（AI-OCR）・工程表AI・案件入力AIのように、入力・初動・段取りの工数そのものを減らせる点が、費用対効果を押し上げます。

複数ツールを併用している会社ほど、ライセンス費用だけでなく、運用コスト（入力・照合・探す時間）も膨らみがちです。

そのため、「業務管理全体（社内業務含む）を一気通貫にして、意思決定まで速くする」目的の場合、同じ月額でもリターンが大きくなる傾向があります。

⭐️現場Plus：60ID定額で“全員参加の情報共有”がすぐ効く

一方現場Plusは、現場の情報共有を関係者全員で回せることが強みです。

導入してすぐ「工程が見える」「連絡がトークに集まる」「写真・図面が探せる」といった効果が出やすく、60IDまで定額だから“まず全員に配る”ことにためらいがいりません。契約は1ヶ月ごとの自動更新で長期の縛りがなく、初期費用も利用料1ヶ月分と軽いため、スモールスタートしやすいのも安心材料です。

つまり、コストパフォーマンスの比較はこう整理できます。

• 業務管理（社内業務・経営まで）を含めて最適化し、AIで省力化も進めたい

→ コンクルーAIのリターンが大きくなりやすい

• 現場の情報共有を、職人さん・協力会社まで含めた大人数で安く回したい

→ 現場Plusのリターンが大きくなりやすい

なお、現場PlusのPLAN2やID・ストレージ追加などの料金、コンクルーAIのプラン詳細は、それぞれ公式サイトの最新の料金表をご確認ください。

ほかの施工管理アプリも含めて広く見比べたい方は、施工管理アプリのおすすめ比較もあわせてどうぞ。

コンクルーAIのメリット（業務管理 × AIで“全体最適”）

1）社内業務まで含めて、建設業務をほぼ網羅（オールインワン）

顧客・案件管理から、見積、実行予算、原価、電子発注・支払管理、施工管理、チャット、売上・粗利ダッシュボードまで一気通貫。複数ツールの併用が不要になり、データが一元化されます。

特に、見積作成や予算管理・利益管理など“社内側の業務”がリッチで、現場だけでなく事務所・経営層まで含めた運用を前提に設計されているのが特徴です。

2）4つのAIエージェントで「作業そのもの」を減らし、初動と判断を速くする

図面・写真から見積案を自動生成する見積AI、紙・PDFの見積書・請求書を自動で取り込む転記AI（AI-OCR）、見積書・図面から工程表を自動生成する工程表AI、メモ・メールから案件情報を自動入力する案件入力AI。

単に便利な機能があるというより、見積・入力・段取りの“手を動かす時間”そのものを削る方向にAIが効くのが強みです。

3）二重入力・転記ミスが減り、業務がつながる（統合度の高さ）

見積と予算、予算と原価、原価と請求、そして経営指標が同じデータで連動するため、別システムに同じ情報を入れ直す無駄が減ります。結果としてミスも減り、数字の見え方も揃っていきます。

「担当者ごとに管理がバラバラ」「最新がどれかわからない」といった状態から脱却しやすいのは大きな価値です。

4）協力会社も巻き込んだDX（受発注〜共有まで）

無料の協力会社専用アプリと電子発注、チャットで、社外とのやり取りまで案件単位で整理でき、FAX・メール・紙中心の受発注から移行しやすい。

社内だけでなく社外も含めてペーパーレス化・効率化が進むため、全体最適の効果が出やすいです。

5）現場でも使えるUIとサポートで“多機能でも定着”を狙える

機能が多いと定着が不安になりがちですが、スマホ前提のUIとサポートにより、段階的に利用範囲を広げやすい。

最初は“必要な機能だけ”から始めて、慣れたら見積・予算・原価・経営まで活用を広げる、といった運用がしやすい設計です。

コンクルーAIのデメリット（全体最適ゆえの“導入・設計”が必要になることも）

1）機能が豊富ゆえの習熟コスト

できることが多い分、最初から全部を使おうとすると迷う可能性があります。

ただし、必要な範囲から使い始めて徐々に活用領域を広げるのが基本戦略。導入支援・サポートを使いながら“型”を作ることで乗り越えやすいです。

2）初期設計（マスタ整備・運用ルール作り）が必要になりやすい

全体最適を狙える分、取引先や単価、権限、運用ルールなどを整えると効果が大きくなります。逆に言えば、ここを雑にすると真価が出づらい。

とはいえ、これは「業務管理の効率化」を本気で進めるツールに共通する宿命とも言えます。

3）“現場の連絡だけ変えたい”ニーズには、機能が広め

現場の情報共有だけに絞るなら、現場Plusのような特化型アプリの方が導入が速いケースもあります。

コンクルーAIは、現場＋社内業務＋経営まで含めて効率化するほどリターンが大きいタイプです。

現場Plusのメリット（現場の情報共有を“全員で”回す）

1）60IDで月額1万円（税別）という思い切った価格設計

現場Plus最大の魅力はコストです。60IDまで定額なので、社員だけでなく職人さん・協力会社までIDを配っても月額は変わらず、60ID使えば1人あたり167円/月。

「全員に配る」ことを前提にできる料金は、情報共有ツールとして非常に強力です。

2）現場の連絡・進捗確認に必要な機能がそろっている

既読・未読のわかるトーク・掲示板、テンプレートや縦横断表に対応した工程表、朱書きできる写真・図面・書類管理、工程チェック・工事完了報告書など、現場の連絡と進捗確認に必要な道具が一通りまとまっています。

3）入退場管理・KY・お施主様共有・電子黒板など“現場ならでは”の機能

誰がどの現場にいるかを把握する入退場管理、KY活動の記録、お施主様向けの情報共有、電子黒板、検査機能（PLAN2専用）など、施工現場の運用に踏み込んだ機能が公式一覧に並びます。現場管理の“かゆいところ”に届く構成です。

4）契約が軽く、始めやすい・やめやすい

初期費用は利用料金の1ヶ月分、契約は1ヶ月ごとの自動更新。長期契約の縛りがないため、「まず現場で回るか試したい」会社にとってリスクの小さい導入ができます。

5）約8万社という利用実績

元請・協力会社を含めて約8万社（公式サイト表記・2026年7月時点）が利用する定番アプリ。実績の厚さは、社内への説明やお付き合いのある協力会社への展開のしやすさにもつながります。

現場Plusのデメリット（情報共有特化ゆえの“お金まわり”は範囲外）

1）見積・原価・受発注など“お金まわり”は公式の機能一覧に記載なし

見積作成、原価・実行予算管理、電子発注・支払管理は公式の機能一覧に記載がなく、これらは別ソフトやExcelでの運用が前提になりやすいです。

「現場の情報はつながったが、見積や請求は今まで通り手作業」という状態が残る可能性は、導入前に押さえておきたいポイントです。

2）業務全体の一気通貫は守備範囲外になりやすい

現場の情報共有が中心のため、見積〜予算〜原価〜請求〜経営の数字を同じデータでつなげたい場合は、対象領域そのものが異なります。経営数値のダッシュボードのような機能も、公式の機能一覧には記載がありません。

3）AIによる省力化は限定的

公式サイトには「AIに質問」できる機能の記載がありますが、見積や工程表を自動生成するような生成系のAIエージェントの記載はありません。

「作業そのものをAIに肩代わりさせたい」というニーズには、物足りない可能性があります。

まとめ：メリット・デメリットは「どこに重点を置くか」で決まる

• 業務管理（社内業務まで含めた全体最適）を進めたい／AIで見積・入力・段取りも省力化したい

→ コンクルーAIが強い

• 現場の情報共有を、職人さん・協力会社まで含めて月1万円で全員に行き渡らせたい

→ 現場Plusが強い

“同じような機能があるか”ではなく、自社の優先順位（現場の連絡か、業務全体か）で選ぶのが、最も失敗しにくい判断軸です。

コンクルーAI導入企業の事例（業務管理 × AIで“全体最適”）

株式会社ラウレア建築工房（従業員1～3名、リフォーム業）

紙とExcelで三重管理していた見積作成業務が、コンクルーAI導入で転記AIエージェント（AI-OCR）などを活用することで大幅効率化。

【手書き→Excel→帳票ソフトと6時間かかっていた見積作成が、写真撮影して数秒で入力完了、わずか2時間に短縮】されたそうです。

また、案件ごとに写真・図面・資料がクラウドで整理共有されるようになり、「現場と事務の情報格差の解消」も同時に実現。現場目線のスマホUIが決め手となって導入され、職人さん含めスムーズに定着しています。情報を探すストレスが減り、小さな会社でも効率よく回せるようになったと紹介されています（出典：コンクルーAI導入事例）。

この事例は、“入力作業をAIで減らし、業務全体のスピードを上げる”というコンクルーAIの強みが分かりやすく出ています。

株式会社マルセイテック（従業員10～15名、外壁塗装業）

営業管理システムと施工管理システムの2つを使っていた会社がコンクルーAIに一本化。二重入力やシステム維持費の負担が大きかった課題が解消されました。

【それまで月額13～14万円かかっていたシステム費用が1/3以下になり、さらに経営ダッシュボード機能で営業～現場の利益状況が一目で見えるようになった】ことで、経営判断が迅速化。転記AIエージェント（AI-OCR）による見積書取り込みなど最新テクノロジーの恩恵も受け、「ほしい機能がほぼ標準搭載されている」と満足されています。

営業管理と施工管理が一体になったシステムは珍しく、業務フローが一つに集約されたことで大きく効率化できた、と紹介されています（出典：コンクルーAI導入事例）。

この事例は、コンクルーAIが得意とする“社内業務（見積・予算・利益管理）まで含めた業務管理の効率化”が、コスト削減と経営スピードに直結することを示しています。

株式会社若葉HOME（従業員3〜5名、リフォーム業）

コンクルーAIの導入で、【売上の見込みと利益をリアルタイムで可視化できる体制】を実現。勘や経験だけに頼らず、データに基づいた精度の高い経営判断ができるようになったと紹介されています（出典：コンクルーAI導入事例）。

案件の数字を締め後にまとめて集計するのではなく、いつでも見える状態へ。少人数のリフォーム会社でも、経営の解像度を上げられることを示す事例です。

ここでは、見積から請求までのデータがつながっているからこそ実現する“売上・利益の見える化”が効いています。さらに見積AIエージェントのような機能が加わることで、今後は“初動の速さ”の面でも効果が出やすくなります。

現場Plus導入企業の事例（現場の情報共有を“全員で”回す）

※以下は現場Plus公式サイトの導入事例インタビュー（現場Plus導入事例インタビュー）から、現場Plusに関する内容を要約したものです。

有限会社ダイシンビルド（大阪府大阪市、住宅建築業）

Excelで工程表を手作りし、電話・FAX・メールで一社ずつ共有していたため、複数の業者への周知に時間がかかっていた同社。【工程調整に半日かかることもあった連絡・調整が、現場Plusでスタッフ・職人まで一度に共有できるようになり、報連相の時間を大幅短縮】されました。

デジタルに不慣れな職人さんでも「これくらいならできる」と受け入れやすかったことも、定着を後押し。「職人に対する指示や図面、写真、工程表を一つのアプリで包括的に管理できるものは他にあまり無い」と評価されています（出典：現場Plus導入事例）。

この事例は、現場Plusの核である“工程と連絡の一斉共有”が、そのまま調整時間の短縮につながることを示しています。

株式会社柴木材店（工務店）

お客様への工事進捗報告を、Excelでフォーマットを作り写真と文章を貼り込んでPDF化し、毎週メール添付で送るという手間のかかる運用をしていました。現場Plus導入後は進捗共有がアプリ上で完結し、【報告資料づくりの作業負担が「10分の1程度」に】なったといいます。

チャット形式でお客様と現場監督のやり取りが見えるようになったほか、現場パトロール時の指摘事項・是正箇所も現場Plus上で管理し、全員で進捗を確認できる体制になりました。

“報告のための資料づくり”を減らし、お客様との共有そのものをアプリに乗せる――現場Plusらしい成果が出ている事例です。

日置建設株式会社（兵庫県明石市、住宅建設業）

メールとCCによる情報共有で、お客様との連絡や設計から工事への引き継ぎに苦労していた同社。現場Plus導入で【社内はもちろん、お客様や設計事務所まで含めて情報を共有できる体制に変わり、お困りごとへの対応スピードが向上】しました。

「チャットに施工写真を随時載せることによって、お客様も手に取るように施工の様子がわかる」と、顧客満足度の向上も実感。チームでやり取りできるようになったことで、設計担当が窓口対応を抱え込み続ける状態も解消されました。

お施主様まで含めた情報共有という、現場Plusのコンセプトがよく表れた事例です。

事例を見ると、両ツールとも導入企業で高い効果を発揮していることが分かります。

コンクルーAIは「複数ツールを統合して、社内業務まで含めた全体最適と意思決定スピードを上げる」、現場Plusは「現場の連絡・進捗・写真共有を関係者全員に行き渡らせて、報告や調整の手間を減らす」といった成果が強調されています。

つまり、同じ“DX”でも、どこを最も速く・強く改善したいかでフィットが変わると言えるでしょう。

AI搭載

コンクルーAI

中小建設会社のためのAIオールインワン業務管理ツール

顧客管理・見積作成・原価管理・電子受発注・請求支払いなど全ての業務がコンクルーAIひとつで完結

コンクルーAIが向いている企業・ケース（業務管理全体を効率化したい）

1）見積・予算・原価・請求まで“社内業務”を強くしたい会社

見積作成や予算管理、利益管理など、現場以外の業務も含めて効率化したい企業。

「現場は回っているが、事務・経営が詰まる」「数字が遅い・合わない」といった課題に強いです。

2）案件〜発注〜現場〜経営まで“一気通貫”でつなげたい会社

ツールをつなぎ合わせるのではなく、同じデータで業務が流れる状態を作りたい企業。

転記・二重入力・確認作業が減り、ミスも減ります。

3）AIで“初動”と“入力”のムダを減らしたい会社

見積AIで初期見積のスピードを上げたい、転記AI（AI-OCR）で入力負担を減らしたい、工程表AI・案件入力AIで段取りや登録も省力化したい――「作業そのものを減らす」方向の改善を進めたい企業。

営業初動や社内判断が速くなり、全体の回転数が上がります。

4）協力会社も巻き込んで、受発注・連絡までまとめたい会社

無料の協力会社アプリ・電子発注・チャットなどを使い、社外を含めて情報とフローを整理したい企業。

FAXやメール、紙のやり取りが残っている会社ほど効果が出やすいです。

5）複数ツールを一本化して、コストと運用負担を下げたい会社

既に顧客管理・施工管理・見積など複数ツールを入れていて、費用も入力も重複している場合。

一本化によるコスト圧縮だけでなく、運用負担（人の手間）も下がりやすいのがポイントです。

→まとめると、コンクルーAIは「業務管理の効率化」を中心に、AIエージェントも使いながら全体最適を作っていきたい会社に向いています。

現場Plusが向いている企業・ケース（現場の情報共有をメインに考えている）

1）まずは現場の連絡・情報共有を整えたい会社

工程表・トーク・写真共有など、現場の毎日の連絡を整えるのが最優先の企業。

電話・FAX・ホワイトボード中心の連絡から抜け出す第一歩として強いです。

2）職人さん・協力会社まで含めた大人数で使いたい会社

60IDまで月額1万円（税別）の定額なので、関係者全員にIDを配る運用がしやすい。

「一部の人しか使わないから定着しない」を、価格面から防げます。

3）低コスト・軽い契約で、まず試して判断したい会社

初期費用は利用料1ヶ月分、契約は1ヶ月ごとの自動更新で長期の縛りなし。

導入ハードルの低さは大きな安心材料になります。

4）お施主様への進捗共有など“現場ならでは”の運用を重視する会社

お施主様向けの情報共有、電子黒板、入退場管理、KY活動など、施工現場に密着した運用をアプリに乗せたい企業にフィットします。

5）見積・経理は今のやり方のまま、現場だけ変えたい会社

見積ソフトや会計ソフトはすでに運用が固まっていて、現場の情報共有だけを最短で改善したい企業。

部分最適から入りたい場合にフィットします。

→まとめると、現場Plusは「現場の情報共有」を関係者全員に安く行き渡らせ、連絡・報告の手間を確実に減らしたい会社に向いています。

最後に：選び方の判断軸は「重点の置き方」

両者は「現場の情報共有」という共通点を持っていますが、

• コンクルーAI：業務管理（社内業務・経営まで）を効率化し、AIエージェントで全体最適へ

• 現場Plus：現場の情報共有を月々1万円で全員に行き渡らせ、連絡・報告をまず速くする

というコンセプトの違いがあります。

だからこそ、選ぶべき基準は明快です。

• 見積・予算・利益管理まで含めて、会社全体の効率を上げたい → コンクルーAI

• 工程表・トーク・写真など、現場の情報共有をまず全員で回したい → 現場Plus

現場Plusの最新の料金・機能は公式サイトで確認しつつ、コンクルーAIは14日間の無料トライアルを実施しているので、「現場で本当に使えるか」「どこまで効率化できそうか」を実際に試したうえで、自社の優先順位に合う方を選ぶと失敗しにくいでしょう。