コンクルーAIと建設バレーナを徹底比較｜料金・機能・使いやすさの違いと選び方

結論：同じ“オールインワン”でも、力を入れる場所が違う

両製品はどちらも「業務をひとつにまとめる」統合型ですが、中心に置いている価値がはっきり違います。

• コンクルーAI：AIで“入力・転記・見積づくりの手間そのもの”を減らす

• 建設バレーナ：原価を3段階で管理し、資金繰りやカスタマイズまで含めて“緻密に作り込む”

この違いを押さえておくと、機能表の細かい丸バツに振り回されず、自社に合うかどうかを判断しやすくなります。

コンクルーAIは“オールインワン × AIエージェント”

コンクルーAI最大の特徴は、見積・原価・工程・請求といった建設業務をひとつにまとめた「オールインワン」に、AIを掛け合わせている点です。
複数のソフトを使い分けていると、同じ情報を何度も入力し直したり、「最新はどのファイルだっけ？」と探し回ったりと、地味な手間がどんどん積み重なりますよね。コンクルーAIは、これらをひとつのシステムに集約して、転記や二重入力を減らす設計になっています。
ポイント💡「便利機能を足す」より、「作業そのものを減らす」ためにAIが効く
コンクルーAIのAIエージェントは、単なるおまけ機能ではなく、毎日の詰まりどころを直接ほぐすように作られています。

①見積AIエージェント：図面や現場写真をもとに、見積のたたき台を自動で作成。「だいたいいくら？」への初動が速くなり、社内確認や受注の判断が前に進みます。
②転記AIエージェント（AI-OCR）：紙やPDFの見積書・請求書をAIが読み取り、システムに自動で取り込み。事務方の“打ち込み地獄”を軽くします。
③工程表AIエージェント：見積書や図面をもとに工程表を自動生成。段取りのたたき台づくりの手間を省きます。
④案件入力AIエージェント：打ち合わせメモやメールから案件情報を自動入力。「登録が面倒で結局使われない」を防ぎます。

特に見積AIエージェントは、「まず初動の見積りを早く出したい」「社内の判断を前に進めたい」会社ほど効きやすい機能です。手書き→表計算ソフト→帳票ソフト…と手を動かしていた見積づくりが、写真や図面をきっかけに一気に短縮できるのは、忙しい町場の会社にとって大きいですよね。
「多機能なソフト」ではなく「作業を減らすためのAIが乗ったオールインワン」――それがコンクルーAIの立ち位置です。

建設バレーナは“原価3段階 × 資金繰り × カスタマイズ”

一方の建設バレーナは、「お金まわりを緻密に管理し、自社の業務に合わせて作り込む」ことに強みがあります。
看板となるのが、原価・収支の見える化です。材料費・外注費・労務費といった原価を、「見積時」「発注時（実行原価）」「請求書受領時」の3段階で把握できます。
「見積のときはこの利益率だったのに、フタを開けたら外注費がふくらんで利益が消えていた」――建設業でよくある“気づいたら赤字”を、発注の段階（実行原価）でつかまえて手を打てるのが、この3段階管理の値打ちです。工事台帳と組み合わせることで、現場ごとの損益が見えるようになります（出典：バレーナとは（株式会社Office Concierge））。
さらに、入出金管理で工事ごとの入金・出金の予定と実績を管理できるため、資金繰りの把握までカバーできます。見積をもとに発注・請求へつなげて重複入力を減らす流れや、スマートフォンからの現場日報、日報からの勤務時間管理・給与計算まで、現場の労務からお金の管理までを一本の線でつなぐのが特徴です（出典：バレーナとは（株式会社Office Concierge））。
ポイント💡「定額でカスタマイズし放題」で、自社の業務フローに合わせ込める
そしてもう一つの大きな特徴がカスタマイズです。公式サイトは「追加料金なしの定額制でカスタマイズし放題」を製品の最初の特徴に掲げています（出典：バレーナとは（株式会社Office Concierge））。導入企業ごとにchatworkの専用保守グループを用意し、週1回の定例Zoomでカスタマイズ要望をヒアリングする運用で、「うちのやり方に合わせて直してほしい」に応えていく形です（出典：よくあるご質問（株式会社Office Concierge））。
なお技術面では、端末ごとにFileMakerのライセンスをインストールする方式で、アカウント作成は無制限（費用は利用する端末＝ライセンスの台数分）という点は、Webブラウザだけで完結するタイプのクラウドとは少し毛色が違うので、押さえておくとよいでしょう（出典：よくあるご質問（株式会社Office Concierge））。
また会計ソフトとの連携については、公式FAQで「CSVデータのインポート、エクスポートが可能」とされています（出典：よくあるご質問（株式会社Office Concierge））。常時つながりっぱなしのAPI連携とは限らない点は、検討時に確認しておきたいところです。

使いやすさ：AIで“任せる”か、サポートで“伴走してもらう”か

使い勝手の面では、両者のアプローチがはっきり分かれます。

• コンクルーAI：AIエージェントに入力や見積づくりを任せ、人の作業量を減らす方向

• 建設バレーナ：専用保守グループ＋週1回の定例Zoom、遠隔サポート回数・時間無制限で、伴走してもらいながら自社仕様に育てる方向

「とにかく手を動かす量を減らしたい」ならコンクルーAI、「手厚く相談しながら、自社に合わせて作り込みたい」なら建設バレーナ、という違いですね。建設バレーナのサポート対応は平日9:00〜18:00。訪問サポートは別途有償（関東1回33,000円・関東以外1回55,000円）という設定です（出典：よくあるご質問（株式会社Office Concierge））。

費用対効果は「価格」より「何が減る・防げる」で決まる

⭐️コンクルーAI：AIで“入力・転記の工数”を削り、小さく始めて元を取る
コンクルーAIの費用対効果は、入力・転記・見積づくりといった“人の手間そのもの”をAIで減らせる点から生まれます。
ライセンス費用が安くても、複数ソフトを併用していると、入力・照合・「あのファイルどこ？」の運用コストは意外とかさみます。オールインワンで一本化しつつ、AIで作業量まで落とせれば、同じ月額でも“戻ってくる時間”が大きくなります。まずは無料トライアルと少人数から始めて、効果を確かめながら広げられるのも、リスクの小さい進め方です。
⭐️建設バレーナ：原価3段階と資金繰りで“利益の取りこぼし”を防ぎ、保守込みで作り込む
建設バレーナの費用対効果は、原価の3段階管理と入出金（資金繰り）管理で、利益の取りこぼしや資金ショートを未然に防ぎやすいところにあります。発注の段階（実行原価）で赤字の芽に気づければ、月額以上の価値が出るケースは十分あります。
くわえて、月額には「定額でカスタマイズし放題」と手厚い保守（専用グループ＋定例Zoom、遠隔は回数・時間無制限）が含まれます。追加費用を気にせず自社仕様に育てられる点を評価するなら、料金の見え方は納得感のある設計です。ただし前述のとおり、端末ライセンス台数で費用が変わる方式なので、「何台で使うか」を決めてから総額を見積もるのがコツです。
整理すると、こうなります。

• 入力・見積の手間をAIで減らし、小さく安く始めたい → コンクルーAIのリターンが大きくなりやすい

• 原価・資金繰りを緻密に管理し、保守込みで自社仕様に作り込みたい → 建設バレーナのリターンが大きくなりやすい

コンクルーAIのメリット

1）4つのAIエージェントで“作業そのもの”を減らせる
見積AI・転記AI（AI-OCR）・工程表AI・案件入力AIが、見積づくり・書類の打ち込み・工程表づくり・案件登録を肩代わり。人の手間が減り、初動と判断が速くなります。

2）見積・原価・工程・請求をひとつに（オールインワン）
バラバラのソフトを行き来せず、同じシステムで完結。二重入力や転記ミスが減り、情報が一元化されます。

3）1名から・手頃に始められる
標準機能が手頃な価格帯で、初期の負担を抑えて少人数からスタート可能。「まず試したい」に応えやすい設計です。

4）14日間の無料トライアルで試してから決められる
現場で本当に使えるかを確かめてから本導入を判断できるため、「入れたけど使われなかった」の失敗を避けやすいです。

5）累計3,000社の導入実績（公式サイト表記）
多くの建設会社で使われてきた分、標準機能が実務でこなれています。

コンクルーAIのデメリット

1）労務まわりの一部は公式に記載なし
コンクルーAIにも入出金予定の可視化や日報管理はありますが、建設バレーナが明示する作業員名簿・給与計算までの一本化や、工事ごとの資金繰り管理としての作り込みを求める場合は、対応範囲を公式に確認する必要があります。

2）大幅なカスタマイズ前提の会社には物足りない可能性
標準機能を手頃に使う設計のため、「自社独自の帳票や業務フローにガッツリ合わせ込みたい」というニーズは、定額カスタマイズを掲げる建設バレーナのほうが分かりやすい強みを持ちます。

3）機能が多く、最初は使いどころの見極めが要る
できることが多い分、最初から全部使おうとすると迷いがち。必要な機能から段階的に広げるのがおすすめです。

建設バレーナのメリット

1）原価を3段階で管理でき、利益の取りこぼしを防ぎやすい
「見積時・発注時（実行原価）・請求書受領時」の3段階で原価を把握。現場ごとの損益が見え、赤字の芽を早めに拾えます。

2）入出金・資金繰りまでカバー
工事ごとの入金・出金の予定と実績を管理でき、お金の流れをシステム上で追えます。

3）定額でカスタマイズし放題（追加費用なし）
規定の月額内で、工数にかかわらず自社仕様に直していける方式。独自の業務フローがある会社ほど活きます。

4）料金が公式に明示され、検討しやすい
初期0円・月額49,500円（税込・PC3台込み〜）など、金額が公開されているため見積もりの見通しが立てやすいです。

5）手厚いサポートと実名の導入実績
導入企業ごとの専用保守グループ＋週1回の定例Zoom、遠隔サポートは回数・時間無制限。公式サイトには実名の導入企業一覧も掲載されています。

建設バレーナのデメリット

1）AIで“入力そのもの”を自動化する標準機能は公式に記載なし
見積づくりや書類の読み取りをAIエージェントに任せて手間を減らす、という標準機能は公式に見当たりません。GoogleドライブのOCRを使った書類のテキスト化はカスタマイズ事例として公式サイトに掲載がありますが、標準搭載のAI機能ではありません（出典：カスタマイズ事例（株式会社Office Concierge））。作業量そのものを削りたい場合は方向性が異なります。

2）端末ライセンス方式で費用は台数分
端末ごとにFileMakerライセンスをインストールする方式で、費用は台数分（アカウントは無制限）。台数が増えると費用も増えます。なお試用版は規約に同意すればその場でダウンロードでき、試用期間は初回起動から30日間です（出典：建設BALENA試用版ダウンロードページ）。

3）会計連携はCSV方式・プラン構成の見極めが要る
会計ソフト連携は公式FAQで「CSVデータのインポート、エクスポート」が可能とされており、常時のAPI連携とは限りません（出典：よくあるご質問（株式会社Office Concierge））。また従来のフルカスタマイズ型に加えてパッケージ型のバレーナDXもあるため、どちらのプランの話かを整理して比較する必要があります。

コンクルーAIの公式導入事例

株式会社ラウレア建築工房（従業員1〜3名・リフォーム業）
手書き→表計算ソフト→帳票ソフトと手を動かし、最長6時間ほどかかっていた見積作成が、転記AIエージェント（AI-OCR）などの活用で約2時間まで短縮。案件ごとに写真・図面・資料がクラウドで共有され、現場と事務の情報格差が解消したと紹介されています（出典：コンクルーAI導入事例）。
株式会社マルセイテック（従業員10〜15名・外壁塗装業）
複数のツールを使い分けていたのをコンクルーAIに一本化。ツールの乱立が解消し、システムにかかるコストが約3分の1になったと紹介されています（出典：コンクルーAI導入事例）。オールインワンだからこそ、業務を一つにまとめる価値がよく表れた事例です。
いずれも、“入力の手間をAIと統合で減らし、業務全体のスピードを上げる”というコンクルーAIらしさが出た事例です。

建設バレーナの公式導入事例

建設バレーナは、公式の「導入企業様一覧」に実名の導入企業が掲載されています。たとえば、株式会社キタセツ（リフォーム業・東京都）、株式会社オーシャン（造園・土木・建築工事・東京都）、株式会社トミオ（注文住宅・千葉県）、有限会社一仮設（足場架設・神奈川県）、株式会社北野興業（外構工事・神奈川県）、株式会社セイフティ（足場架設・宮城県）、株式会社ガーデン知多（造園業・愛知県）など、リフォームから足場・造園・外構まで幅広い業種が並びます（出典：導入企業様一覧（株式会社Office Concierge））。
公式の導入インタビューでは、総合リフォーム業の株式会社キタセツ（東京都大田区・代表取締役 北川拓氏）が、導入前は3つのソフトを併用して同じ顧客情報を重複入力していた課題を解消し、社員の帰る時間が早くなり、連絡ミスも減ったと紹介されています（出典：導入インタビュー（株式会社Office Concierge））。造園・土木・建築工事の株式会社オーシャン（東京都）なども導入企業として掲載されており、お金と労務まで含めて業務を作り込む使い方に向いた製品性格がうかがえます。
※コンクルーAI・建設バレーナともに、事例の具体的な数値や状況は各社・各公式の掲載内容によります。最新の内容は各公式サイトでご確認ください。

コンクルーAIが向いている会社（入力を減らして小さく速く始めたい）

1）見積・入力・転記の“手作業”をAIで減らしたい会社
「事務作業に追われて、肝心の現場や営業に手が回らない」を、AIエージェントで軽くしたい会社に向きます。

2）1名〜少人数で、まず手頃に試したい会社
初期の負担を抑えて始め、14日間の無料トライアルで使い勝手を確かめてから広げたい会社に合います。

3）見積・原価・工程・請求をひとつにまとめ、二重入力をなくしたい会社
ソフトを行き来する運用から抜け出し、情報を一元化したい会社に向いています。

4）ITに時間をかけず、標準機能ですぐ回したい会社
大幅なカスタマイズより、こなれた標準機能でスピーディに始めたい会社に向きます。

5）コストを抑えてスモールスタートしたい会社
いきなり大きく投資せず、効果を見ながら段階的に広げたい会社に合います。

→まとめると、コンクルーAIは「入力の手間をAIで減らし、小さく速く業務全体を効率化したい会社」に向いています。

建設バレーナが向いている会社（原価・資金繰りを緻密に、自社仕様に作り込みたい）

1）原価を見積〜実行〜請求受領の3段階で緻密に管理したい会社
「気づいたら利益が消えていた」を防ぎ、現場ごとの損益を押さえたい会社に向きます。

2）入出金・資金繰りまでシステムで管理したい会社
原価だけでなく、お金の入り・出のタイミングまで一元管理したい会社に合います。

3）自社独自の業務フローがあり、定額でカスタマイズして作り込みたい会社
追加費用を気にせず自社仕様に育てたい会社に、定額カスタマイズは分かりやすい強みです。

4）料金を明確に把握し、手厚い保守サポートを重視する会社
金額が公開されていて検討しやすく、専用グループ＋定例Zoom・遠隔無制限の伴走を求める会社に向きます。

5）勤怠・日報・作業員名簿・給与計算まで現場労務も一本化したい会社
現場のスマホ入力から労務・給与まで含めてまとめたい会社に合います。

→まとめると、建設バレーナは「原価・資金繰りを緻密に管理し、自社仕様に作り込みながら手厚くサポートしてほしい会社」に向いています。

最後に：判断軸は「入力を減らすか／作り込むか」

両者は「業務をひとつにまとめる」という共通点を持ちながら、

• コンクルーAI：AIで入力・転記の手間を減らし、1名から小さく速く始める

• 建設バレーナ：原価3段階・資金繰り・定額カスタマイズで、緻密に作り込む

というコンセプトの違いがあります。だからこそ、選ぶ基準はシンプルです。

• 入力の手間をAIで軽くして、小さく安く始めたい → コンクルーAI

• 原価・資金繰りを緻密に管理し、自社仕様に作り込みたい → 建設バレーナ

コンクルーAIは14日間の無料トライアル、建設バレーナは30日間の試用版で、どちらも導入前に実際に試せます。「現場で本当に使えるか」「どこまで効率化・作り込みができそうか」を実際に確かめて、自社の優先順位に合う方を選ぶと失敗しにくいでしょう。